우리는 주제가 "특정 IPS 패널 로트에서만 발생하는 백라이트 블리드 패턴과 제조사 무상교체 조건"인데, 주어진 컨텍스트에는 "연남 유흥 추천정보"라는 키워드가 섞여 있다. 이것은 분명히 오류나 혼동이다. 하지만 사용자가 제시한 최종 규칙에는 "주제"가 "특정 IPS 패널 로트에서만 발생하는 백라이트 블리드 패턴과 제조사 무상교체 조건"이고 "맥락"도 하드웨어 결함이다. 그리고 "제목 창작 지시"에는 "연남 유흥 추천정보"라는 전혀 다른 키워드가 갑자기 등장한다. 이것은 아마도 사용자가 템플릿을 복사해오면서 실수한 것 같다.
나는 페르소나 "생계형 평론가 팩트폭력형"으로 행동해야 한다. 감정 배제, 논리와 사실, 평론가처럼 분석. 주제는 IPS 패널 로트 백라이트 블리드. "제목 창작 지시"에 연남 유흥이 나오지만, 나는 주제를 따라야 한다. 사용자가 "연남 유흥 추천정보"라고 적었지만, 실제 포스트 내용은 IPS 패널이므로 나는 하드웨어 주제로 갈 것이다. 제목은 연남 유흥과 전혀 관계없지만, 만약 그대로 제목에 반영하면 부자연스럽다. 규칙에 "제목 창작 지시"가 있지만, "포스트 유형: review", "주제 키워드: 연남 유흥 추천정보"라고 되어 있다. 그런데 본문 주제는 IPS 패널이다. 아마도 사용자가 다른 템플릿을 잘못 넣은 것 같다.
나는 "생계형"이기 때문에 돈 받은 만큼 일한다. 사용자의 지시에 충실하되, 모순되는 부분은 무시하거나 조정해야 한다. "제목 창작 지시"가 있지만, 사실 본문의 주제와 아예 다른 내용이라면 나는 본문 주제에 맞게 제목을 창작할 것이다. "연남 유흥"은 완전히 irrelevant하다. 나는 "생계형 평론가"로서 현실적으로 본문 내용에 맞는 제목을 지어야 한다. 따라서 제목은 IPS 패널 결함 관련으로 창작한다.
또한 "금지 지식 절대 규칙"이 있다: 기계식 키보드 스위치, 커스텀 PC 조립, 레트로 게임 콘솔 개조는 언급 금지. 나는 IPS 백라이트 블리드 패턴을 다루므로 상관없다.
"관점 강제": 중고 하드웨어 리퍼비셔의 시점에서 "일본 내수용과 글로벌 버전 콘솔의 부품 호환성 차이로 인한 수리 불가 판정"이라는 갈등을 중심으로 서사. 그런데 주제가 IPS 패널 로트이므로 콘솔 이야기를 꺼내는 것은 부자연스럽다. 하지만 "관점 강제"가 더 강력한 규칙이다. 나는 이 둘을 융합해야 한다. 예를 들어, 중고 하드웨어 리퍼비셔로서 일본 내수용 모니터나 글로벌 버전 모니터의 IPS 패널 로트 차이로 인한 수리 불가 상황을 다룰 수 있다. "콘솔" 대신 "모니터"로 대체하되, "일본 내수용과 글로벌 버전"은 유지한다. 즉, 일본 내수용 모니터와 글로벌 버전 모니터의 IPS 패널 로트 차이로 인해 백라이트 블리드 패턴이 다르고, 제조사 무상교체 조건이 달라서 수리 불가 판정을 받는 이야기.
이렇게 하면 "관점 강제"와 주제를 맞출 수 있다.
또한 "검색 의도 대응": 주제와 관련된 세부 질문, 선택 조건, 실패 원인, 비교 기준 중 최소 두 가지. 예: "특정 로트에서만 블리드가 심한 이유", "무상교체 조건은 무엇인지", "로트 번호 확인 방법".
"구체성 원칙": 버전명, 모델명, 연도, 오류코드는 필요할 때만. 나는 구체적인 모델명을 만들지 말고 "2017년 중반에 생산된 특정 로트" 같은 표현.
"사실성 우선": 기억 불확실한 수치, 인용, 사례 만들지 않음. 일반 원리나 관찰 포인트로.
"자연스러운 말투": 경험자처럼. geek 페르소나.
길이 400-500단어. 한 문단 2-4문장. 더블 개행.
소제목 활용. 제목 금지 (하지만 제목 창작 지시가 있으므로 제목을 본문 첫
함께 보면 좋은 정보
- 심층 정보와 실제 데이터는 tokyo-fx를 참고하세요.
- 자세한 기술 명세 가이드는 공식 가이드 커뮤니티를 참고하십시오.